新冠病毒来源是哪里？这是一个引起多方论战、至今众说纷纭未有清晰定论的问题。
4月16日，法国病毒学家吕克 · 蒙塔尼（Luc Montagnier）在一次电视节目中再出争议言论：新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，而病毒在人群中传播则是中国科学院武汉病毒所泄漏所致。
蒙塔尼曾在 2008 年获得诺贝尔奖，在病毒学研究领域已经是全球顶尖的学者，但这一背景也并没有让他的争议言论在学界获得广泛的支持。
中国知名生物学家、首都医科大学校长饶毅发表文章《对某校引进诺贝尔奖得主的意见》批驳了 “病毒来源实验室” 的说法，称以蒙塔尼的身份，他的这番言论有很强的欺骗性。
蒙塔尼错在了哪里？作为 HIV 病毒发现者，他为何会迷信人工合成新冠病毒的说法？
图｜现年 87 岁的蒙塔尼再次对新冠病毒发表了争议性言论，他认为这是人为操纵的产物
（来源：APF）
比对新冠病毒和 HIV
蒙塔尼的原话是，他们得出结论，新型冠状病毒有人工操作的痕迹，有人添加了 HIV 的序列片段，“这是非自然的病毒，是分子生物学家的工作”。他还将并将矛头指向了武汉病毒所的 P4 实验室，认为新冠病毒是实验室中被人为造出，最终病毒意外泄漏导致了后来在人群中广泛传播。
事实上这并不是新观点。1 月份的一篇预印本网站 BioRxiv 论文就提出，新冠病毒中特有的基因片段和 HIV 很像，这不像是自然的结果，该论文作者是来自印度理工学院德里分校的研究人员。目前这篇论文已被作者撤回。
蒙塔尼在采访中也支持了这篇论文，并表示印度研究人员最终是在社会舆论的压力下，才被迫进行撤稿处理。
该言论出来之后，很快就引起了学界内部的争议。同样是在法国，法国巴斯德学院教授西蒙 - 罗里赫 (Etienne Simon-Loriere) 表示，蒙塔尼指出新冠病毒的基因序列在其他自然产生的冠状病毒中同样存在，但这并不是说明新冠病毒中的相关基因是通过人为方式添加进去的。他说，一本书的若干单词在另一本书也用到了，这不能说明这本书抄袭了另一本书。
更直接的证据是使用开放阅读框（ORF）比对，这就很容易验证是否能在新冠病毒序列中发现 HIV 编码序列。开放阅读框是基因序列中从起始密码子开始，结束于终止密码子连续的碱基序列，是针对蛋白质编码的功能单位。
据《欧洲科学家》（THE EUROPEAN SCIENTIST）的一篇文章分析，HIV 病毒有 39 个开放阅读框，经过专业比对工具 BLAST 分析可以很快得到结论，新冠病毒中不存在 HIV-1 序列。（BLAST 是生物信息学常用的工具软件，可将输入的核酸或蛋白质序列与数据库中的已知序列进行比对，获得序列相似度等信息，从而判断序列的来源或进化关系。）结果见下图。
图 | 开放阅读框比对发现，新冠病毒中不存在 HIV-1 序列（来源：欧洲科学家）
不过，这个分析并不是说 HIV 序列与新冠病毒序列没有任何相似之处。
因为两者都有含糖蛋白的包膜，那么必然有某些共同点。BLAST 分析发现，两者编码糖蛋白包膜的序列有 90% 相似，但这个相似并不支持蒙塔尼的观点，因为编码糖蛋白包膜的序列也存在于其它病毒中，特别是也存在于引起人类普通感冒的冠状病毒中。
此外，在 3 月 17 日的一篇《自然 · 医学》（Nature Medicine）文章指出，新冠病毒与其他病毒一个重要特点在于其刺突蛋白与人类的 ACE 2 强大的结合能力，那么如果新冠病毒是人工合成产物的话，应当是按照目前人类掌握的知识确定改造方向，然而，新冠病毒的实际结构表明不是这个情形。
一位多年从事分子生物学的研究人员告诉 DeepTech，新冠病毒要是有 HIV 病毒序列，也必须是 HIV 病毒特有序列才有意义，若只是含有病毒的共有序列则没有意义。
在这个意义上，蒙塔尼刻意提艾滋病毒只是制造无意义的恐慌。
“失足者”蒙塔尼
饶毅在最新的发文中也驳斥称，新冠病毒不含艾滋病毒的序列，已经有很多科学家公开说明了。他直接指责，以蒙塔尼诺奖得主的身份，不仅是病毒学专家而且是病毒学顶尖学者，声称新冠病毒的来源和新冠病毒含艾滋病毒的核酸序列，有很强的欺骗性。
对于蒙塔尼的研究工作，饶毅在文中言辞激烈，“他没有坦白他已经被法国和世界科学界所严厉批评，他已经丧失基本标准，从事伪科学多年。”
蒙塔尼在 1983 年发现艾滋病的起因——HIV 病毒，这一发现直接引领了对血液样本中抵抗 HIV 病毒的研究。2008 年，蒙塔尼因此被授予诺贝尔生理学或医学奖。
也正是这一研究背景和诺奖光环，让蒙塔尼近期的言论引起轩然大波。
蒙塔尼有多个污点历史。2010 年 11 月，当时距离蒙塔尼收获诺奖已有 2 年时间，上海交通大学宣布与蒙塔尼正式签约，聘请后者担任大学讲席教授，并以他的名字成立了一个研究所，地点设在交大闵行校区。
此前诺奖得主在国内高校担任全职教授闻所未闻，因此这一消息在学界也引起了不小的震动。
蒙塔尼当时在接受 Science 采访时解释说，离开法国来到中国的原因在于，法国不再允许他继续在公共研究所继续进行研究工作，在研究经费上也出现了问题。当时他将法国的学术环境描述为——“学术恐怖”（Intellectual Terror）。
不过在上海交通大学官宣这位诺奖得主到来之后，中国学术界出现了不少质疑甚至是声讨的声音，因其多次支持分子顺势疗法、木瓜治疗帕金森氏病、水拥有记忆等非主流甚至具有伪科学嫌疑的研究。
饶毅也表达了类似的观点，他在当年曾直言“上海交大引进他，是不够负责的行为。”
饶毅指出，蒙塔尼在发现 HIV 病毒方面为全人类做出了巨大贡献，也因此获得了诺贝尔奖。但在那之后，科学界对他的共识是：最近这些年，他可以说是已经脱离严谨科学研究课题，滑到伪科学的边缘，“国家可能应该考虑对上海交大出现如此重大失误追究责任”。
图｜饶毅曾对上海交大引进吕克 · 蒙塔尼表示质疑意见（来源：饶议科学）
蒙塔尼还极力反对疫苗接种。这遭到了 106 位科学和医学学者的联名谴责：“ 对于诺贝尔医学奖获得者，故意对疫苗接种做出含糊不清和危言耸听的评论是无法接受的，这超出了他的研究领域”，“我们不能接受我们的一位同行利用他的诺贝尔奖在他的技能范围之外传播对健康有害的信息”，“科学家的诺贝尔奖不是通向全知的护照”。
拿下诺贝尔奖让蒙塔尼一度声名鹊起，但拿奖之后总是毫无科学根据地进行伪科学研究和断言，让这位诺奖得主越来越没有公信力。
-End-
参考：
https://www.huffingtonpost.fr/2017/12/09/leur-prix-nobel-en-poche-les-laureats-devront-se-mefier-de-la-maladie-du-nobel_a_23294117/
https://www.nature.com/news/2010/101208/full/468743a.html
http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-et-vih-pourquoi-la-theorie-du-pr-luc-montagnier-est-invraisemblable-17-04-2020-8301387.php
http://www.slate.fr/story/153639/luc-montagnier-nobel-medecine-anti-vaccins
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
https://www.europeanscientist.com/en/big-data/no-sars-cov-2-does-not-contain-hiv-genetic-code/
